随着人工智能数据中心争议在美国各地不断升温，特朗普站出来为这些设施辩护，认为反对建设的社区“犯了错误”。然而，得克萨斯州州长格雷格·阿博特对数据中心的看法截然不同，他直言这些项目“基本上是自掘坟墓”，并表示反对声音是他们应得的反弹。当前，全美范围内反AI情绪愈加激烈，越来越多的社区开始抵制这些数据中心的落地，科技公司因此可能面临数十亿美元的损失。

在一次与盟友迈克尔·科恩的采访中，特朗普坚定表示：“不欢迎数据中心的社区正在犯错。”他强调，数据中心的建设将为当地带来“丰厚的就业机会和经济利益”。特朗普在采访中进一步阐述，数据中心自建发电厂的问题，形容这些设施为“设计最美丽、前所未见的电厂”。这一立场反映了美国电网面临空前的能源需求，同时，特朗普政府放松了对这些中心的清洁空气规定，并推行了大规模的环境保护政策取消，导致大型燃气轮机发电厂的建设，这些设施可能会排放污染物，影响当地居民的健康。

与特朗普态度形成鲜明对比的是，德克萨斯州州长阿博特最近对数据中心进行了严厉批评，指出“他们自掘坟墓，造成了自身的问题，因此必然遭到应有的反弹。”这一评论显示，即使在共和党主导的州，对数据中心的质疑声也在增强，反对的声音已经超越了党派界限。

在美国政治的两端，各方对人工智能的快速发展表达了普遍的担忧。除了环境问题，最让人不安的是就业取代的现实。最近的一项调查显示，大部分美国人认为AI技术将导致工作岗位的减少。尤其是年轻人，对AI企业高管的信任度较低，他们普遍认为这项技术将带来更少的就业机会。同时，有近四分之三的美国民众担心AI发展过快，这种担忧并非没有理由。针对人工智能的监管和治理显然已经落后于技术的迅猛发展。

来自两党的代表们已开始联手，要求对AI发展实施更多的限制，并暂停数据中心建设，以便为美国制定一个全面计划的时间，从而确保AI的发展能惠及所有美国人，而非仅仅少数人。那么，特朗普声称数据中心可以带来“丰厚的就业和金钱”，这种说法是否真实可信？实际上，虽然数据中心在建设阶段确实能够创造一些临时的就业机会，但投入运营后所需的维护人员十分有限。此外，承接数据中心项目的通常是一些拥有大型基础设施施工能力的公司，而这些公司往往从外部引入劳动力，而不是大规模雇佣当地人。因此，数据中心实际上为社区带来的长期就业机会可能远低于特朗普描绘的理想景象，围绕能源消耗、环境污染与社区利益间的矛盾，预计在短期内也难以得到解决。